本報(bào)記者 賈麗

    網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)下，各類企業(yè)為了保護(hù)主商標(biāo)、防止他人“傍名牌”進(jìn)行了大量商標(biāo)注冊(cè)。然而，惡意搶注商標(biāo)、商標(biāo)閑置等現(xiàn)象也相伴而生，商標(biāo)糾紛不斷。對(duì)于商標(biāo)品牌價(jià)值巨大的上市公司而言，風(fēng)險(xiǎn)也在加大。

    囤積、惡意搶注商標(biāo)亂象四起

    上市公司淪為“取款機(jī)”

    當(dāng)前，大量閑置商標(biāo)充斥，未得到有效利用。以當(dāng)下火爆的創(chuàng)新名詞“元宇宙”為例，天眼查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，名稱中含“元宇宙”的商標(biāo)申請(qǐng)總量近6400條，960余家公司參與申請(qǐng)。申請(qǐng)企業(yè)中，不乏騰訊、網(wǎng)易、歡瑞世紀(jì)、愛(ài)奇藝、理想汽車等多家上市公司。

    與此同時(shí)，上市公司被惡意搶注事件頻發(fā)，商標(biāo)紛爭(zhēng)的硝煙時(shí)常在上市公司中蔓延。

    “搶注上市公司商標(biāo)案件也呈現(xiàn)高發(fā)趨勢(shì)，目前僅在北京就有數(shù)千起相關(guān)案件。上市公司商標(biāo)品牌價(jià)值往往巨大，且轉(zhuǎn)讓中也會(huì)產(chǎn)生較大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，企業(yè)注冊(cè)更需謹(jǐn)慎。”北京市盈科律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向律師崔德寶對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

    據(jù)了解，除了商標(biāo)糾紛、專利訴訟之外，由于商標(biāo)權(quán)不明晰，部分上市公司需要向商標(biāo)所有主體付出不菲的使用費(fèi)，甚至淪為“取款機(jī)”。

    此前報(bào)道，燕京啤酒因沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，不得不向擁有包括“燕京”啤酒在內(nèi)的數(shù)十個(gè)商標(biāo)的控股股東，每年支付高達(dá)上百萬(wàn)元的商標(biāo)使用費(fèi)。“海爾”、“TCL”等品牌的擁有權(quán)也均不在上市公司中，而是手握在大股東手中。

    分析人士表示，“內(nèi)容帶動(dòng)營(yíng)銷、流量即是渠道”的邏輯顛覆了傳統(tǒng)商業(yè)，商標(biāo)的注冊(cè)和保護(hù)對(duì)上市公司至關(guān)重要，但申請(qǐng)商標(biāo)還是要注意“度”的把握。

    30%商標(biāo)處于閑置狀態(tài)

    注冊(cè)門檻較低問(wèn)題亟待解決

    近年來(lái)，我國(guó)的商標(biāo)數(shù)量呈現(xiàn)驚人的增長(zhǎng)，基數(shù)大但質(zhì)量不高。無(wú)主商標(biāo)、未使用商標(biāo)等大量存在成為我國(guó)向商標(biāo)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的重要阻礙。

    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2020年底，國(guó)內(nèi)有效注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)到3017.3萬(wàn)件。而精翰知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在已申請(qǐng)的商標(biāo)中，有30%處于閑置狀態(tài)。

    “近年來(lái)，囤積、惡意搶注知名商標(biāo)及名人姓名的行為屢見(jiàn)不鮮，甚至同一主體囤積數(shù)千件商標(biāo)待價(jià)而沽，擾亂市場(chǎng)秩序。隨著商標(biāo)權(quán)屬糾紛的增加，市場(chǎng)主體對(duì)商標(biāo)的重視程度增高，也會(huì)提前注冊(cè)閑置商標(biāo)。但商標(biāo)制度的本質(zhì)還是為了使用，而不是‘儲(chǔ)備’，企業(yè)應(yīng)理性申請(qǐng)商標(biāo)，不要造成資源的浪費(fèi)。”崔德寶接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為。

    商標(biāo)處理存在瑕疵，往往讓企業(yè)陷入糾紛，并直接影響其運(yùn)營(yíng)。典型的案例不在少數(shù)，海底撈起訴河底撈失敗、周六福IPO上市被否，均與商標(biāo)侵權(quán)有一定關(guān)系。

    “商標(biāo)作為企業(yè)商品的象征，逐漸成為一種被激烈爭(zhēng)奪的無(wú)形資產(chǎn)，背后不僅有商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，更有法律風(fēng)險(xiǎn)。上市公司作為規(guī)模型企業(yè)，品牌價(jià)值大，它們的商標(biāo)法律保護(hù)意識(shí)和能力，直接體現(xiàn)了我國(guó)商標(biāo)事業(yè)發(fā)展的水平和高度。”北京盈科律師事務(wù)所商標(biāo)方向律師劉占林認(rèn)為。

    “大量申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo)在一定程度上對(duì)企業(yè)主起到保護(hù)作用，但是，過(guò)多的商標(biāo)易造成管理困難。市場(chǎng)主體應(yīng)避免惡意商標(biāo)搶注等行為。”北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜叶氯飳?duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

（編輯 喬川川）