挑選熱播影視劇，剪出精彩片段，配上音樂和字幕，一部兩小時的影視劇，就“濃縮”成了5分鐘的短片。“三分鐘看完《驢得水》”、“五分鐘看完《刺殺小說家》”，在各大短視頻平臺上，帶著這樣標題的短視頻數不勝數。

    影視劇剪輯門檻低、制作成本不高，但吸粉效果較好，因而成為許多人進軍短視頻運營的首選。但影視劇剪輯繁榮的同時，行業內外對于該行為是否涉及侵權一直存在爭議。近日，影視行業70余家單位發布聯合聲明，抵制無授權剪輯、搬運行為，影視劇“二次創作”的版權問題被拿到了“臺面上”。

    集體抵制“剪刀手”

    4月9日，包括中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作產業協會等行業協會，愛奇藝、騰訊視頻等視頻平臺，正午陽光、華策影視等影視公司在內的70余家單位發布聯合聲明。

    聲明提到，大量公眾賬號生產運營者，未經權利人授權，將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發一系列盜版侵權問題和糾紛，嚴重侵犯影視作品權利人合法權益，甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內容的主旨原意，影響影視行業長遠發展。

    聯合聲明指出，將對目前網絡上出現的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要的法律維權行動。

    將影視內容進行剪輯、配音、解說并發表等“二次創作”現象早已存在。尤其是在短視頻平臺快速發展起來后，此類視頻數量快速增長，甚至成為短視頻平臺重要的內容組成部分。

    此前，關于這類內容是否涉及侵權一直存在爭議，但無論是影視劇剪輯博主、短視頻平臺還是影視公司，都未真正公開討論過該問題。行業協會、視頻播出平臺及影視公司為何選擇此時集體發聲？

    中國電視劇制作產業協會會長、國家一級導演尤小剛告訴證券時報記者，4月26日為世界知識產權日，另外修訂后的《中華人民共和國著作權法》將于今年6月1日生效，進一步提升和完善了對影視作品的保護力度，反侵權問題因此提到了日程上。

    “影視制作企業、視頻平臺反映，在短視頻平臺上存在以自媒體形式，進行切條、剪輯、播出影視劇的行為，有些沒有得到授權，是明顯的侵權行為，大家希望就這種現象發布聯合聲明，希望短視頻平臺按照新的著作權法嚴格執行版權保護，也希望這一類視頻要得到授權才能制作。”尤小剛表示。

    影視素材廉價賣

    影視劇剪輯門檻較低，容易上手，因而吸引了眾多參與者。在短視頻平臺上，以影視劇剪輯內容為主的賬號眾多，粉絲數量巨大。

    以抖音平臺為例，據記者粗略統計，目前該平臺上粉絲數量超過百萬，且更新較為活躍的影視劇剪輯博主超過100名。某頭部博主共發布剪輯后的影視劇視頻343個，點贊量達到1.7億，平均單個視頻點贊量近50萬。

    正因為吸粉效果顯著，影視劇剪輯吸引了越來越多的人加入。證券時報記者調查發現，目前，針對影視劇剪輯，有大量教程及現成的資料資源供初學者使用，不少博主也招收“學徒”，傳授剪輯技巧。

    記者在某電商平臺上看到，多個店鋪正在出售影視劇剪輯教程及資源，低者標價僅19.9元。記者購買后，對方發來百度網盤入群鏈接，其所有教程及資源均以群共享文件的形式存儲在百度網盤中。

    記者入群后，該群成員以每天超過100人的速度增長。群文件里，有大量短視頻自媒體教程，講解影視劇剪輯、解說、配音方法，部分教程還分為手機版和電腦版兩種，講解當前短視頻平臺上最流行、最熱門的影視劇剪輯及運營方式。

    除教程外，群文件中還有大量影視資源及解說文稿。記者所在的群里，賣家提供的解說文稿超過一萬份，成品影視劇素材超過1000G，這些素材時長大多為3~5分鐘，涉及《鄉村愛情》、《快把我哥帶走》、《權力的游戲》等多部熱門影視劇，大多可作為成品直接發布。

    除了通過電商平臺銷售教程和資源，在抖音、快手等平臺上，不少影視劇剪輯博主直接打著“收徒”的名號，“傳授”影視劇剪輯運營經驗。

    在抖音平臺上，有博主打著“3個月漲粉580萬”的旗號招收“學徒”。一位抖音粉絲超過160萬的博主告訴記者，目前招收“學徒”學習有優惠，原價498元的課程限時活動價格298元。

    該博主教授的內容包括影視劇剪輯技巧，防止抄襲搬運技巧，上熱門技巧以及快速吸引粉絲的方法，后期粉絲增加后還會教授變現技巧。“我們和電商平臺販賣的教程不同，我們是博主本人一對一指導教學，包教包會，正常3~5天就可以學會。”上述博主表示。

    宣傳還是侵權難確定

    電商平臺銷售的剪輯素材是否侵權？記者向多名店主及博主發去提問，有商家表示，他們剪輯的素材很多來自國外，還有很多是免費向用戶開放的影片，這些內容不涉及侵權。

    實際上，在此之前，關于影視劇剪輯內容是否侵權的爭議一直存在。此次聯合聲明發布后，一些影視劇剪輯博主發表了不同看法。

    有博主表示，影視劇內容剪輯者一方面是影視劇的消費者，花錢辦理了VIP，以短視頻的形式發布感受應被允許；其次，二次創作的短視頻，為影視作品起到了宣傳作用，有些影視作品本身的熱度甚至不及剪輯作品；此外，剪輯者并未直接用剪輯的視頻牟利，不涉及侵權。

    尤小剛認為，是否有宣傳作用與是否侵權不能混為一談。“從知識產權的角度來看，這樣的說法顯然是太無理了，我們沒有反對（影視剪輯）這樣的形式，我們反對的是侵權行為。作品有沒有宣傳作用跟侵不侵權，實際上是兩回事。”

    從實際情況來看，剪輯、搬運影視作品是否侵權，并不是簡單的“是或不是”的問題，而是一個復雜的法律問題。

    中倫文德律師事務所上海分所合伙人黃陽陽告訴記者，影視剪輯短視頻本質上是基于原作品的二次創作，大致可以分為評論類、解說類、戲仿類三類，需要區分對待。

    “第一類是評論類，主線是視頻創作者的觀點和意見，這類視頻可以構成合理使用，但引用過多也可能侵權；解說類將原作主要故事情節復原，觀眾看完視頻基本上就知道原作情節，這類視頻侵權可能性較大；戲仿類是對原作的滑稽模仿，通常有一個再創作的過程，這類視頻爭議較大，可能侵害權利人的保護作品完整權。”黃陽陽表示。

    由于鑒定侵權不易，短視頻平臺上到底有多少可能侵權的影視劇剪輯作品，尚無權威數據。相對可靠的參考數據，來自12426版權監測中心發布的《2020中國網絡短視頻版權監測報告》。

    該報告顯示，2019年1月至2020年10月，該中心對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜藝作品的片段短視頻進行監測，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻，涉及點擊量高達2.72萬億次。

    “一種新的形式出現的時候，出現侵權情況不是偶然。從有電視劇市場開始就有侵權現象，到后來逐漸就規范起來了；長視頻平臺也是如此，我們明確提出視頻平臺播出必須買版權，這才有了后來幾大平臺相對規范有序的播出。”尤小剛認為，短視頻平臺也處在這個過程中，不經過授權就隨意使用顯然不合適，現在到了應當尊重著作權法的時候。

    短視頻平臺暫未反應

    影視劇剪輯作品主要發布在短視頻平臺上，因而，尊重知識產權并不僅僅是博主的責任。聯合聲明中也呼吁，短視頻平臺也要提升版權保護意識，尊重知識產權。

    記者了解到，目前抖音、快手均規定，直播影視劇、節目需要先取得相應的版權，在沒有版權的情況下播放屬于違規操作。但對于影視劇剪輯傳播行為，兩大平臺的規則要模糊很多。

    如抖音僅在審核規則中提到，作品含有對影視綜藝內容進行低成本剪輯、錄屏、圖片輪播等行為屬于不合格，但何謂“低成本剪輯”，平臺并未明確。

    此次聯合聲明發布后，無論是抖音還是快手，既未明確影視劇剪輯視頻是否侵權，也未采取其他相關行動；在這些平臺上，大多數影視劇剪輯賬號仍在正常更新。

    不過，尤小剛告訴證券時報記者，協會與短視頻平臺也有過溝通。“聲明發出來后，他們都打電話來問這個問題，短視頻平臺也都表示一向注重知識產權的保護。有了正確的態度，把這些問題都規范起來就行了。”

    作為影視劇剪輯視頻發布的平臺，如果視頻內容涉及侵權，短視頻平臺是否需要承擔侵權責任？黃陽陽介紹，“如果視頻系用戶上傳，平臺是否承擔責任，取決于是否盡到了應有的注意義務或者采取合理措施避免侵權擴大。”

    黃陽陽稱，對于侵權內容，如果短視頻平臺及時進行審核并刪除，可不承擔侵權責任；但如果短視頻涉及熱播劇，法律會推定平臺應當知曉侵權行為，即使權利人沒有向平臺發出通知，平臺也應主動刪除視頻，否則要承擔連帶責任。

    “還有一種情況是平臺對用戶上傳的視頻主動進行了分類、貼標、推薦等處理，這種情況下如果該視頻侵權，平臺就屬于共同侵權，需要承擔侵權責任。”黃陽陽表示。

    要獲得授權規避法律風險，就要有暢通的授權機制。聯合聲明中倡導“先授權后使用”，但不少影視劇剪輯博主認為，個人博主、影視公司、影視作品數量繁多，且授權機制、價格等不透明，完全取得授權存在困難。

    “如果大家有這個意愿，當然可以做這個事情。獲得授權實際上并不困難，所有影視劇播出時都公布了制作單位名單，查一下就知道是誰家的作品，非常方便，這不是侵權的理由。”尤小剛說。

    尤小剛告訴記者，目前短視頻平臺上的內容分為兩類，有一部分是制作公司把自己的片子改編成短視頻，這是經過授權的；沒經過授權的顯然不能再做了，如果再不采取措施，就要采取法律手段了。

    尤小剛認為，未來，短視頻平臺應該進行授權資格審查，短視頻平臺上發布的內容，應當有出處。“這個問題現在通過聯合聲明呼吁一下，就是要告訴大家，過去那個隨意侵犯版權的時代已經過去了。”