本報(bào)記者 包興安

    12月27日，中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)會(huì)”）與安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱“安永”）聯(lián)合發(fā)布《2020年度中國(guó)上市公司年報(bào)披露時(shí)間調(diào)研報(bào)告》。協(xié)會(huì)和安永組成聯(lián)合工作組，收集10000余家中國(guó)及海外上市公司的公開(kāi)數(shù)據(jù)，編制調(diào)研問(wèn)卷，發(fā)放并最終收集了220余家中國(guó)上市公司的回復(fù)，并在此基礎(chǔ)上編撰了此報(bào)告。報(bào)告旨在倡導(dǎo)以財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)為抓手，加速企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，從而助力中國(guó)上市公司向“決策支持型”財(cái)務(wù)邁進(jìn)。

    安永大中華區(qū)審計(jì)服務(wù)主管合伙人王鵬程表示：“隨著財(cái)務(wù)4.0時(shí)代的到來(lái)，外部報(bào)表使用者對(duì)上市公司的年報(bào)信息披露時(shí)效性提出了更高的要求，企業(yè)管理層也希望借助數(shù)字化技術(shù)提升年報(bào)披露速度，助力財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型。聚焦這一話題，我們以中國(guó)上市公司年報(bào)披露面臨的挑戰(zhàn)、財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化平臺(tái)的使用情況、有待提升的工作領(lǐng)域等角度為出發(fā)點(diǎn)提出了五大洞察。”

    洞察一：中國(guó)上市公司（包括在上海證券交易所、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所、美國(guó)納斯達(dá)克、紐約證券交易所及美國(guó)證券交易所上市的中國(guó)公司）年報(bào)披露普遍存在“壓線交卷”現(xiàn)象，年報(bào)披露時(shí)間與管理層及外部報(bào)表使用者的預(yù)期存在顯著差距。其中金融行業(yè)表現(xiàn)優(yōu)于其他行業(yè)，但是與全球行業(yè)最佳實(shí)踐相比仍有提升空間。

    根據(jù)公開(kāi)信息顯示，2020年度，75.5%的中國(guó)上市公司于監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求的截止日前1個(gè)月內(nèi)披露年報(bào)。但是根據(jù)調(diào)研結(jié)果，76.9%受訪中國(guó)上市公司希望公司年報(bào)可以在會(huì)計(jì)年度結(jié)束之日后3個(gè)月內(nèi)披露。

    相較于其他行業(yè)，金融行業(yè)中國(guó)上市公司的年報(bào)披露速度最快。這主要還是源于金融行業(yè)在數(shù)據(jù)質(zhì)量治理、業(yè)財(cái)系統(tǒng)信息化建設(shè)等方面起步更早、成熟度更高。但與全球最佳實(shí)踐相比，金融行業(yè)中國(guó)上市公司的年報(bào)披露時(shí)間還有進(jìn)一步提升的空間。

    洞察二：財(cái)務(wù)報(bào)告是上市公司年報(bào)披露的“瓶頸”，其中單體數(shù)據(jù)收集、合并抵銷、現(xiàn)金流量表編制、財(cái)務(wù)報(bào)表附注編制是財(cái)務(wù)報(bào)告編報(bào)的最大挑戰(zhàn)。財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)是解決上述挑戰(zhàn)的有效手段。

    如果將上市公司的年報(bào)內(nèi)容分成財(cái)務(wù)報(bào)告和非財(cái)務(wù)報(bào)告部分，那么財(cái)務(wù)報(bào)告是上市公司年報(bào)披露的“瓶頸”。調(diào)研結(jié)果也印證了這一點(diǎn)，只有4.5%的受訪者認(rèn)為非財(cái)務(wù)報(bào)告部分對(duì)公司年報(bào)披露時(shí)間有重大影響。

    在財(cái)務(wù)報(bào)告編制過(guò)程中，單體數(shù)據(jù)收集、合并抵銷、現(xiàn)金流量表編制、財(cái)務(wù)報(bào)表附注編制對(duì)年報(bào)披露影響時(shí)間影響最大。這主要源于大量的數(shù)據(jù)收集、處理以及集團(tuán)總部與單體公司之間的溝通工作。財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)可以有效解決上述難題。

    洞察三：目前大多數(shù)中國(guó)上市公司仍停留在“核算型”財(cái)務(wù)階段，財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)普及度不足。較高的初始投入和預(yù)期項(xiàng)目推進(jìn)難度是很多上市公司對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)猶豫不前的關(guān)鍵原因。

    過(guò)半數(shù)受訪上市公司財(cái)務(wù)部門(mén)仍然有超過(guò)30%的時(shí)間用于核算和財(cái)務(wù)報(bào)告工作，而啟用財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化平臺(tái)者僅有29%。由此可見(jiàn)，目前大多數(shù)中國(guó)上市公司仍停留在“核算型”財(cái)務(wù)階段，財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)普及度不足。

    調(diào)研結(jié)果顯示，項(xiàng)目周期長(zhǎng)、成本高、涉及部門(mén)多、協(xié)調(diào)難度大以及對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)和流程的較大改造等是很多上市公司對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)猶豫不前的關(guān)鍵原因。

    洞察四：前期基礎(chǔ)工作不到位導(dǎo)致部分企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)效果不盡如人意。即使對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化建設(shè)效果滿意的公司，其平臺(tái)效果及應(yīng)用范圍也仍然有進(jìn)一步提升的空間。

    調(diào)研結(jié)果表明，部分已經(jīng)啟用財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化平臺(tái)的公司認(rèn)為平臺(tái)沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)其預(yù)期功能，其中對(duì)其披露年報(bào)影響最大的環(huán)節(jié)仍然集中在單體公司數(shù)據(jù)收集、合并抵銷、現(xiàn)金流量表編制以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注編制四個(gè)方面。深入分析背后的原因，主要還是平臺(tái)上線前的基礎(chǔ)梳理工作不到位所致。

    即使是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化平臺(tái)效果滿意的公司，我們發(fā)現(xiàn)其財(cái)務(wù)報(bào)表附注的自動(dòng)化出具比率相較于目前市場(chǎng)上主流軟件可以實(shí)現(xiàn)的自動(dòng)化程度也有進(jìn)一步提升的空間。

    洞察五：以數(shù)字化建設(shè)為手段，向“決策支持型”財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型是未來(lái)上市公司財(cái)務(wù)能力提升的關(guān)鍵。越來(lái)越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到向“決策支持型”財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型是企業(yè)未來(lái)發(fā)展的必然趨勢(shì)。調(diào)研結(jié)果顯示，提升核算自動(dòng)化程度、財(cái)務(wù)報(bào)告自動(dòng)化平臺(tái)建設(shè)、主數(shù)據(jù)規(guī)范和治理將會(huì)成為企業(yè)未來(lái)年報(bào)提速的重點(diǎn)，而管理會(huì)計(jì)體系建設(shè)、業(yè)財(cái)稅一體化建設(shè)及人工智能與流程自動(dòng)化建設(shè)等領(lǐng)域?qū)?huì)成為財(cái)務(wù)能力提升的重點(diǎn)。

    王鵬程表示：“根據(jù)安永多年服務(wù)客戶的經(jīng)驗(yàn)，很多企業(yè)在財(cái)務(wù)管理過(guò)程中會(huì)碰到不少痛點(diǎn)。建議企業(yè)在未來(lái)工作中，重點(diǎn)關(guān)注自動(dòng)化建設(shè)和數(shù)據(jù)治理，釋放數(shù)據(jù)價(jià)值，提升管理效率。”

（編輯 崔漫）