謝遠(yuǎn)揚(yáng)

    之前筆者曾經(jīng)關(guān)注過當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶先生和俞渝女士之間的離婚訴訟，雖然現(xiàn)在離婚訴訟還沒有結(jié)果，但李俞二人之間有關(guān)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)經(jīng)營和所有權(quán)的爭奪又有了新的發(fā)展。就在今天下午（4月26日）根據(jù)新聞報(bào)道李國慶先生帶著數(shù)名壯漢，徑直沖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總部，以大股東的名義旁若無人地拿走了公司的全部公章，并在沿路張貼《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》，聲稱自己在24日已經(jīng)召開臨時(shí)股東會(huì)，成立公司董事會(huì)，并免去了俞女士公司執(zhí)行董事、法定代表人以及總經(jīng)理的職務(wù)，并表示由李國慶先生全面接管公司，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理。鬧劇的高潮是隨后當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)表的聲明，稱李先生所搶奪的47枚公章即日作廢，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)將不承認(rèn)由這些公章所簽訂的任何等文書。

    李先生的種種夸張表演這里暫時(shí)按下不表，筆者作為一名普通的吃瓜群眾，突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的問題，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)最后發(fā)布聲明的時(shí)候，李先生已經(jīng)堂而皇之的拿走了所有公章，所以這則沒有公章的廢除所有公章效力的聲明，到底能不能廢除公章效力呢？

    一般來說，公章是機(jī)構(gòu)對外發(fā)表自己意思的證明，凡是蓋了公章的文件，就表明文件內(nèi)容為該機(jī)構(gòu)所認(rèn)可。但需要注意的是，公章并非是機(jī)構(gòu)對外唯一的意思證明，企業(yè)的法定代表人，作為我國法律規(guī)定的代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人，其在企業(yè)內(nèi)部負(fù)責(zé)組織和領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，對外則代表企業(yè)，全權(quán)處理一切民事活動(dòng)，其所簽名的文件同樣是被企業(yè)所認(rèn)可的。所以這則聲明就算沒有企業(yè)公章，如果有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)法定代理人的簽名，也同樣能夠在法律上產(chǎn)生廢除相關(guān)公章效力的后果。但問題又來了，此時(shí)究竟誰是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的法定代表人呢？俞女士之前一直是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的法定代表人，這一點(diǎn)無人質(zhì)疑。但是李先生在今日突然張貼的聲稱自己已經(jīng)通過召開臨時(shí)股東會(huì)，成立董事會(huì)，并罷免俞女士，由自己接管公司的聲明，其究竟有沒有法律上的效力呢？

    依據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，由代表十分之一以上表決權(quán)的股東提議，可以召開臨時(shí)股東大會(huì)，根據(jù)工商登記，俞女士、李先生和其孩子，分別持有公司52.23%、22.38%和18.65%的股權(quán)，其中孩子的股份是代持在父母的名下，因此李先生本人目前持有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)27.5%（包含孩子所持部分股份）的股權(quán)，毫無疑問有權(quán)提議召開臨時(shí)股東會(huì)。而依據(jù)《公司法》股東會(huì)確實(shí)有權(quán)成立以及選舉董事會(huì)。而董事會(huì)選舉產(chǎn)生后，也確實(shí)有權(quán)選舉/改選董事長和變更公司法人代表。需要特別說明的是，之前當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一直沒有設(shè)立董事會(huì)，只設(shè)置一名執(zhí)行董事，即俞女士一人，決定公司一切重要事務(wù)。而有限責(zé)任公司是否設(shè)立董事會(huì)，法律也沒有強(qiáng)制要求，可以由公司章程按照公司的現(xiàn)實(shí)需要自行規(guī)定。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在公司章程中，是否規(guī)定必須有董事會(huì)，筆者暫時(shí)還未查到。

    如果當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的公司章程中并未規(guī)定設(shè)立董事會(huì)的內(nèi)容，那么李先生想要設(shè)立董事會(huì)，就需要在臨時(shí)股東會(huì)上變更公司章程。而根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司公司章程變更，需要代表三分之二以上表決權(quán)的股東投票通過。但俞女士一人就持有公司64.2%股權(quán)（包含孩子所持部分股份），顯然李先生無論如何都湊不滿當(dāng)當(dāng)網(wǎng)三分之二以上的表決權(quán)，來變更公司章程，成立董事會(huì)了。既然無法成立董事會(huì)，李先生在聲明所言的免去俞女士所有職務(wù)，由自己全面接管公司也就成為了一句空話。

    當(dāng)然了，如果當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的公司章程里規(guī)定了可以成立董事會(huì)，那還要看公司章程規(guī)定的臨時(shí)股東會(huì)選舉董事會(huì)的具體要求，李先生能否滿足，如果這也能滿足（雖然這么多巧合同時(shí)發(fā)生，概率上太低了），但那形勢可就大不一樣了。《公司法》規(guī)定，董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票。在李先生所組成的董事會(huì)中，除了俞女士以外，還有四人，如果李先生的提議能夠確實(shí)獲得這五人中三人的支持，那還真的能夠在董事會(huì)中獲得通過，并產(chǎn)生法律效力。那李先生說不定還真的能夠一腳踢開俞女士，獲得公司的控制權(quán)。

    但是最后，這一切的一切，都要以當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的公司章程為準(zhǔn)，在章程最終公開之前，大家還是都當(dāng)好吃瓜群眾，讓子彈飛一會(huì)兒。畢竟現(xiàn)在各種反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)的情節(jié)實(shí)在太多，李先生和俞女士的故事，也會(huì)來個(gè)意外驚喜也說不定呢。另外，大家也不難發(fā)現(xiàn)公司章程在公司管理中不可忽視的重要作用，小股東們想要保護(hù)自身的利益，也千萬要去好好研究公司章程啊！

    （謝遠(yuǎn)揚(yáng)系中國政法大學(xué)講師）