因?yàn)槊摽谛阊輪T“House”的一場(chǎng)表演，代碼為600759的ST洲際站上了輿論的風(fēng)口，霸榜中秋假期的財(cái)經(jīng)話題。并沒(méi)有太多懸念，這只股票在節(jié)后首日開(kāi)盤(pán)就強(qiáng)勢(shì)漲停，封單一度高達(dá)數(shù)十萬(wàn)手，隨后股價(jià)卻大幅回落，成交量也數(shù)倍于此前一周的平均水平。

    在公司明確表示基本面沒(méi)有發(fā)生重大變化的情況下，股價(jià)如此劇烈波動(dòng)，再次證明在眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“關(guān)注即是價(jià)值”仍是客觀存在的現(xiàn)實(shí)。就跟商鋪門前的客流量一樣，來(lái)來(lái)往往的人多了，生意自然就會(huì)更好一些，這就是流動(dòng)性溢價(jià)。對(duì)個(gè)股而言，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的高強(qiáng)度曝光后，哪怕只有很低比例的人參與，這些個(gè)體微弱的力量集腋成裘、聚沙成塔后，足以對(duì)股價(jià)造成重大影響。

    從目前的公開(kāi)信息看，尚沒(méi)有證據(jù)表明“House”本人需要對(duì)這次股價(jià)異動(dòng)負(fù)上“有意為之”的責(zé)任。但這很可能成為證券監(jiān)管的一個(gè)全新課題：公眾人物的無(wú)心之舉，可能引發(fā)巨大的輿論關(guān)注，進(jìn)而造成股價(jià)劇烈波動(dòng)以及巨額財(cái)富轉(zhuǎn)移，這樣的行為應(yīng)該怎樣界定？是否觸及了“股價(jià)操縱”的紅線邊緣？今后萬(wàn)一有人依樣畫(huà)瓢，刻意設(shè)計(jì)制造噱頭，進(jìn)而損害投資者利益，監(jiān)管應(yīng)當(dāng)如何出手？

    應(yīng)該說(shuō)，此次上交所的監(jiān)管應(yīng)對(duì)非常及時(shí)，對(duì)拉抬股票開(kāi)盤(pán)價(jià)等異常交易行為采取了自律監(jiān)管措施，并將持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管。對(duì)于今后可能出現(xiàn)的類似事件，如何能真正地防范于未然，仍需更多系統(tǒng)性考量。

    作為投資者，應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，擊鼓傳花式的炒作并不產(chǎn)生任何價(jià)值，只會(huì)帶來(lái)財(cái)富的轉(zhuǎn)移。短期來(lái)看，火中取栗者，因?yàn)橥蝗缙鋪?lái)的關(guān)注度，可能享受了片刻紙上富貴。關(guān)注度退潮、情緒冷卻后，裹挾于其中的人，就只能比拼誰(shuí)撤得快了。畢竟，長(zhǎng)期來(lái)看，決定股價(jià)的，始終還是上市公司的內(nèi)在價(jià)值。