韓和元

    有媒體于11日夜間從供應(yīng)鏈獲悉，美國半導(dǎo)體設(shè)備制造商LAM（泛林半導(dǎo)體）和AMAT（應(yīng)材公司）等公司發(fā)出信函，要求中國國內(nèi)從事軍民融合或為軍品供應(yīng)集成電路的企業(yè)（如中芯國際和華虹半導(dǎo)體等），不得用美國清單廠商半導(dǎo)體設(shè)備代工生產(chǎn)軍用集成電路，同時“無限追溯”機制生效。如果消息屬實，這意味著美國試圖對中國的科技公司，發(fā)起了全面的封鎖。而這種封鎖的理論源頭，似可追溯到薩繆爾森那里。

    美國著名學(xué)報JPE的2004年夏季號刊發(fā)了一篇薩繆爾森的論文，這篇題為《主流經(jīng)濟學(xué)家眼中的全球化》的論文，以中國、印度經(jīng)濟崛起為背景，來看待美國和其他發(fā)達國家的利益得失。由于論文與支持全球化的流行看法大相徑庭，再加薩繆爾森本身的江湖泰斗地位，使得此論一經(jīng)發(fā)表，就轟動學(xué)界。

    在這篇論文的一開頭，薩繆爾森寫道：“新興國家憑借低水平工資、外包和神話般的出口導(dǎo)向式發(fā)展，致使美國流失了大量好的工作崗位，大部分非經(jīng)濟學(xué)者對此心懷恐懼。”這是當(dāng)下的熱點話題，未來十年其熱度也不會減退。一群才華橫溢的主流經(jīng)濟學(xué)家加入了這場爭論，試圖教導(dǎo)和規(guī)勸那些熱衷于反對全球化的抗議者。艾倫·格林斯潘、賈格迪什·巴格瓦蒂、格里高利·曼昆、道格拉斯·歐文等經(jīng)濟學(xué)家最近提出了一個論點并在學(xué)界廣泛流傳，其基本意思是：“短期內(nèi)我們有可能失去好的工作崗位。但是，根據(jù)比較優(yōu)勢這一經(jīng)濟法則，美國總的凈國民產(chǎn)值長期來看會得到提高（中國也是如此）。正確的經(jīng)濟學(xué)法則承認，美國某些利益集團會受到方興未艾的國際自由貿(mào)易的傷害。”

    他在該文的尾聲里，則以“成功的發(fā)展中國家或地區(qū)，例如日本、中國香港、新加坡、中國臺灣、韓國甚至泰國、印度尼西亞和菲律賓，都在20世紀末縮短了與領(lǐng)頭羊美國在實際人均收入上的差距。1950—1980年同樣的事情也發(fā)生在西歐”為例，試圖說明美國的領(lǐng)導(dǎo)地位正在日益下降。

    而至于美國領(lǐng)導(dǎo)地位的下降的原因，他給的解釋是“美國的原創(chuàng)創(chuàng)新在世界各地傳播”。他的具體論述是：這是否意味著隨著美國的原創(chuàng)創(chuàng)新在世界各地傳播，它們已經(jīng)成為解釋美國的領(lǐng)導(dǎo)地位日益下降的重要因素？

    結(jié)合薩繆爾森全文的論述，我們可做個簡單的表述，那就是：當(dāng)A國在某一領(lǐng)域做了相應(yīng)創(chuàng)新，使得它獲得了競爭優(yōu)勢，而一旦這些原創(chuàng)創(chuàng)新又于世界各地傳播，從而令B、C等國，通過借鑒和學(xué)習(xí)，也獲得了相應(yīng)的生產(chǎn)率，那A國的競爭優(yōu)勢將不復(fù)存在，并進而永久地損害了A國利益。

    薩翁的這種看法，其實似是而非。很簡單，薩繆爾森把創(chuàng)新及創(chuàng)新帶來的競爭優(yōu)勢，徹底的靜態(tài)化、恒久化處理了。譬如，在18世紀，紡織機和蒸汽機絕對是最偉大的發(fā)明創(chuàng)造，具有劃時代意義，但到20世紀初它已然是落后產(chǎn)能了。

    但也正是這種靜態(tài)化、恒久化處理，使得薩繆爾森的擔(dān)憂及建議不獨有謬，且異常有害——根據(jù)其結(jié)論，那么對應(yīng)的建議，只會讓A國將主要精力，放到如何阻止他國在技術(shù)上獲得的可能性上，而不是放在不斷創(chuàng)新、不斷自我革命，進而追求新的創(chuàng)新和新的創(chuàng)新帶來的競爭優(yōu)勢上。這種做法，不僅會妨礙這種創(chuàng)新在應(yīng)用上的擴大和普及，不僅會妨礙全人類福利的獲得，同時更會永久地損害自身利益。

    譬如18-19世紀的英國，無疑就是遵循了薩繆爾森的邏輯和建議，他們固守紡織機和蒸汽機帶來的競爭優(yōu)勢，而不思進取。為了保持這種創(chuàng)新帶來的競爭優(yōu)勢，英國人對當(dāng)時的工業(yè)技術(shù)如同國家機密一樣，保守不泄漏。為了防止科學(xué)技術(shù)外泄，1765年至1789年，英國政府通過了若干法律，禁止紡織與機器方面的熟練工人遷出，也不許紡織機、圖樣或模型出口。

    然而縱是如此，仍然無法阻擋原創(chuàng)創(chuàng)新在世界各地的傳播，因為它無法阻止人們的腳步。有美國的“制造業(yè)之父”之稱的塞繆爾·斯萊特就是典型。斯萊特生于英國德比郡，14歲起學(xué)習(xí)紡織，掌握了紡織制造的全部知識。1789年11月，塞繆爾就帶著他充滿于腦海的先進工業(yè)技術(shù)，不顧聯(lián)合王國對熟練工人外遷的禁令，打扮成了個農(nóng)場雇工，乘上了赴美國紐約的客船。1793年，塞繆爾憑借記憶，成功地復(fù)制了阿克萊特紡紗機，并拿著這些機器，于當(dāng)年年底，在帕塔吉特與人合伙開設(shè)了一家全新的紡織工廠。這也是美國工廠制度的開始。英國新式紡紗機的仿制成功，使美國的棉紡織業(yè)進入了一個新的發(fā)展階段，也成為打響美國工業(yè)革命的第一槍。幾年以后，塞繆爾的兄弟約翰也從英國來到美國，并帶來了關(guān)于克隆普頓（1753—1827）發(fā)明的“繆爾紡紗機”的相關(guān)知識。正是這些工程技術(shù)移民的到來，將先進技術(shù)源源不斷地從英國帶到美國，形成了一種自然的、不花任何代價的技術(shù)引進。美國學(xué)者馬爾溫德·瓊斯就曾指出：“美國的每一個基礎(chǔ)工業(yè)——紡織、采礦、鋼鐵工業(yè)，都是靠英國工匠、工人、經(jīng)理帶來的技術(shù)。”

    而反觀美國，歷史上這個國度一直沒有遵循薩繆爾森的糊涂建議，沒有像英國那樣，將精力過多地放在固守現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢上，而是不斷地通過創(chuàng)新好自我革命來獲取新的創(chuàng)新優(yōu)勢。譬如，這個國度就以互聯(lián)網(wǎng)革命來革了自己締造的電氣革命的命，更重要的是，它的競爭優(yōu)勢并沒有因此而縮小，而是不斷地在擴大。

    就薩繆爾森的擔(dān)憂而言，簡單地說就是，如果A國像18-19世紀的英國一樣，只躺在成績簿上吃老本而不思進取，那么B國的技術(shù)進步，必然會長久損害A國利益。但如果不僅B國的技術(shù)在進步，A國也像當(dāng)年美國用互聯(lián)網(wǎng)革命，革掉自己的電氣革命的命一樣，不斷地自我革命，那么B國的技術(shù)進步，不僅不會損害A國利益，反倒會促進世界繁榮，增進各國的總福利，這也將符合全人類的利益。

    凱恩斯于《通論》一書最后一段提及：經(jīng)濟學(xué)家和政治思想家的思想，不管其正確與否，都比通常所認為的力量更大。事實上，世界是由少數(shù)思想統(tǒng)治的……善于道聽途說的瘋狂掌權(quán)者，從若干年前的拙劣學(xué)者那里獲取瘋狂之念。而薩翁2004年的這篇論文，無疑正是今日美國的理論源頭。