本報(bào)記者 呂東

    在經(jīng)歷了連續(xù)三次拍賣，起拍價(jià)格一降再降之后，由北京天瑞霞光科技發(fā)展有限公司（以下稱天瑞霞光）所持有的浙江稠州商業(yè)銀行4筆合計(jì)高達(dá)3800萬股的股權(quán)終于在上周六迎來了買家，拍賣得以順利完成。

    起拍價(jià)格一降再降

    終于尋得買家

    資本市場(chǎng)曾經(jīng)的大佬徐茂棟“倒下”后，其關(guān)聯(lián)公司也是官司纏身、紛紛破產(chǎn)，天瑞霞光就是其中之一。

    天瑞霞光作為徐茂棟實(shí)際控制的北京星河世界集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司，曾多次因合同糾紛、民間借貸糾紛成為被告。在天眼查平臺(tái)上，該公司訴訟官司事項(xiàng)不斷，司法風(fēng)險(xiǎn)高達(dá)110條，并已被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。隨著天瑞霞光的破產(chǎn)，由該公司所持有的稠州銀行大額股權(quán)也進(jìn)入了“破產(chǎn)強(qiáng)清”階段，被其破產(chǎn)管理人放到了阿里拍賣平臺(tái)進(jìn)行拍賣處置。

    根據(jù)拍賣信息顯示，上周五（7月23日）最新一次拍賣的稠州銀行股權(quán)合計(jì)為3800萬股，起拍金額合計(jì)高達(dá)9152.86萬元。為了更容易尋得買家，拍賣方將這筆股權(quán)分拆成4筆。其中有3筆股權(quán)各1000萬股，起拍價(jià)格均為2408.65萬元，另一筆800萬的股權(quán)起拍價(jià)為1926.92萬元。

    由于拍賣股份數(shù)量較大，因此上述股權(quán)的競(jìng)買人條件中剔除了自然人參與。要求為依法設(shè)立，具有法人資格（有限公司或股份有限公司），且具有較長(zhǎng)的發(fā)展期和穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)狀況和較強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)管理能力和資金實(shí)力。同時(shí)要求入股資金為自有資金，不得以委托資金、債務(wù)資金、貸款資金等非自有資金入股。

    在今年5月和6月份，稠州銀行股權(quán)3800萬股股權(quán)均以拆分的方式兩次在司法平臺(tái)上進(jìn)行拍賣，但均因沒有買家現(xiàn)身而流拍。7月23日的此次拍賣，為該筆股權(quán)第三次拍賣。

    隨著不斷流拍，該筆股權(quán)的拍賣報(bào)價(jià)也持續(xù)以“打八折”的幅度進(jìn)行下調(diào)，每股股權(quán)的起拍單價(jià)由最初的3.76元降至3.01元，直至第三次的2.41元。

    在經(jīng)歷了24小時(shí)后，至7月24日上午10點(diǎn)，第三次拍賣正式結(jié)束，上述4筆股權(quán)終于迎來買家，全部順利成交。“雖然4筆股權(quán)拍賣紀(jì)錄顯示的競(jìng)買號(hào)不同，但據(jù)我了解應(yīng)為同一家公司所競(jìng)得。”在此次拍賣結(jié)束的第一時(shí)間，《證券日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系到了負(fù)責(zé)此次拍賣的天瑞霞光破產(chǎn)管理人的律師。據(jù)該律師透露，這次先期拍賣的天瑞霞光所持稠州銀行的3800萬股股權(quán)只是一個(gè)開始，其所持的尚余1.1億股稠州銀行股權(quán)也將在日后擇機(jī)進(jìn)行拍賣處置。

    天瑞霞光尚持有

    杭州聯(lián)合農(nóng)商行3%股份

    截至2020年年末，天瑞霞光共計(jì)持有稠州銀行1.48億股股權(quán)，持股比例4.23%，為稠州銀行并列第八大股東。隨著天瑞霞光所持股權(quán)即將全部被進(jìn)行司法拍賣，稠州銀行前十大股東排名也將發(fā)生變化。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，除了所持稠州銀行愈億股股份外，天瑞霞光還持有另一家銀行股份。天眼查信息顯示，天瑞霞光目前尚持有杭州聯(lián)合農(nóng)村商業(yè)銀行3%的股份，約6077.99萬股。而就在去年2月份，這筆杭州聯(lián)合農(nóng)商行股份曾被浙江省高級(jí)人民法院進(jìn)行過拍賣，起拍價(jià)格為6.40億元，但因北京市海淀區(qū)人民法院民事裁定對(duì)天瑞霞光破產(chǎn)清算，而最終宣告“中止”。已進(jìn)入破產(chǎn)清算的天瑞霞光，在其所持稠州銀行股份被陸續(xù)拍賣后，這筆杭州聯(lián)合農(nóng)商行股份未來或也將在司法拍賣平臺(tái)進(jìn)行處置。

    北京德和衡律師事務(wù)所合伙人律師陳爽爽在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于較大數(shù)量的銀行股權(quán)拍賣，若不將股份分拆，起拍金額過大，能夠符合競(jìng)拍符合條件的投資者將會(huì)較少，在分拆后門檻得以降低，會(huì)讓更多的投資者符合受讓銀行股份的資格，進(jìn)而提高銀行股份拍賣的成功率。

    她同時(shí)指出，不同類型銀行股權(quán)拍賣成交率也有差別，相較于其他類型的商業(yè)銀行，農(nóng)商行的股份更不容易成交。