“耗時近5年,這次勝利是振奮人心的。”在深圳坂田艾比森辦公室內,董事長丁彥輝勝訴后的喜悅溢于言表。
2018年3月27日,美國UltravisionTechnologies公司(簡稱“UV公司”)提出337調查申請,指控艾比森、利亞德、洲明科技等11家中國LED制造企業對美出口進口銷售的特定模塊化LED顯示屏侵犯了其專利權,請求委員會發布有限排除令和禁止令。
美國當地時間2021年6月11日,美國德州東區法院就艾比森對美出口LED顯示產品知識產權侵權一案作出判決,艾比森勝訴。“庭審一共進行了5天,我們的律師團隊和北美員工給我描述庭審現場情況,猶如身臨其境,歷歷在目”。身在深圳,參與萬里之外美國法庭上的唇槍舌戰、激烈交鋒,近日,丁彥輝在接受證券時報·e公司記者采訪中,還原應訴全程,稱這是中國企業出海的一次修煉。
突如其來的調查
艾比森是中國光電LED顯示行業出口的龍頭企業,2020年美國大選,民主黨候選人演講用的大屏,就是艾比森制造。
2018年,艾比森79%的營收來自國外,其中,北美洲占比達23%,達4.6億元。就在2018年3月27日,UV公司分別向美國國際貨易委員會(ITC)和美國德州東區法院提出申請,指控艾比森、利亞德等11家中國企業侵犯其LED顯示屏及其組件專利,并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。“艾比森當時正在大力開拓美國市場,這單官司對公司影響很大。”丁彥輝回憶說。
UV公司發起“337調查”,是根據美國《1930年關稅法》,美國國際貿易委員會可以對進口貿易中的不公平行為發起調查并采取制裁措施。由于其所依據的是《1930年關稅法》第337節的規定,因此,此類調查一般稱為“337調查”。調查發起后,中國光學光電子協會就曾發布聲明,UV公司成立于2010年,其所擁有的兩個專利以防水為主要訴求點,并無實質性的保護效能,該專利對中國LED顯示企業出口美國并無實質性的約束和傷害。實際上,中國多家LED顯示企業具有該專利特征的產品。早在其專利提出申請之前就已由多家公司在美國市場上銷售,因此,對該專利的穩定性持有很大的懷疑。而且,該專利也不屬于LED顯示屏的核心關鍵技術。
然而,2018年5月24日,ITC仍然投票決定接受起訴方的申請,啟動“337調查”,調查對象涉及包括艾比森、利亞德、洲明科技在內的幾乎所有LED顯示屏主要企業。這不是美國首次針對LED行業發起“337調查”。近年來,隨著中國LED企業“走出去”的步伐不斷加快,在國際競爭中的影響力越來越大,所遇到的“337調查”等國際知識產權糾紛也在不斷增加。從涉及的類別來看,大到LED顯示屏、LED舞臺燈,小到芯片、LED燈絲等,都成為“337調查”的目標。
主營LED照明器材的浩洋公司,同樣曾遭到“337調查”。公司董事長蔣偉楷接受采訪時表示,目前,我國LED企業的知識產權保護意識正不斷提高,但核心專利的積累與國外企業還有一定差距,發明專利積累還不足。相比之下,LED行業上中游的核心專利主要集中于一些國際巨頭手中,其通過專利布局等,希望將競爭對手排除在國際市場之外。和解或應訴對被訴公司分化后逐一擊破,是UV公司的慣用策略。
提起調查訴訟后,UV公司開始陸續接觸被訴的中國企業。UV公司高層找到艾比森董事長丁彥輝,提出其幾十個專利值1億美元,艾比森支付3000萬美元即可獲得部分授權。一開始,丁彥輝并不同意。“艾比森一直奉行三不原則:不說謊、不造假、不行賄。公司本就沒有侵犯專利,為何要支付這筆巨款?”丁彥輝說道。由于“337調查”取證、侵權認定等很復雜,周期也長,光律師費可能就要上千萬美元,且這期間還會影響到美國業務。
2013年,艾比森在美國成立分公司,銷售額連年增長。2018年,艾比森北美銷售額接近5億元。但UV公司聲稱擁有的30多個專利,每年可拿出兩三個,收取幾千萬美元的費用,對公司海外市場開拓影響巨大。“UV公司看準了這點,一次起訴多家中國公司,逐一與各家公司私下接觸,有公司一旦同意給錢達成和解,就分化我們。”丁彥輝說。無奈下,丁彥輝表示最多支付100萬美元,“獲得30多個專利永久授權,今后不再糾纏艾比森。”但UV公司并不同意。從那之后,丁彥輝下定決心將官司打到底。
“不光是為自己,也是為整個LED行業。艾比森是對美出口的龍頭企業之一,如果艾比森和解,對中國其他企業非常不利。”自2018年被起訴后,艾比森成立了一個由內部專家和外部美國律師組成的特別團隊,一定要打贏這場官司。艾比森的強硬回應,并未讓UV公司“死心”。據了解,UV公司高層曾多次聯系艾比森,希望和解,對方的要價達590萬美元。艾比森如果和解,就意味著其他企業全輸,每年都要交幾百萬、上千萬的專利費。“我要跟他們打到底,我再撥1000萬預算,大不了關掉美國公司。”丁彥輝說。
籌備證據應訴的這幾年來,艾比森的經營壓力并不小。因為訴訟影響疊加疫情沖擊,艾比森北美銷售額逐年下降,2018年4.57億元,2019年2.96億元、2020年1.6億元。“北美分公司的部分美籍高管和員工也人心浮動,最后我從深圳總公司派人員接管美國公司,穩定軍心。”丁彥輝回憶。
結盟迎戰終獲勝
未被UV公司分化的中國LED企業走到一起,結盟迎戰,第一時間聘請律師進行抗辯。
UV公司最終無奈,于2018年11月27日向ITC提出了“337調查”撤案動議。2019年1月31日,ITC行政法官初裁同意申請人撤訴。中國企業在這起LED顯示屏領域“337調查”中取得了階段性勝利。進入美國德州東區法院審理階段,艾比森與利亞德、洲明、聯建等行業龍頭企業聯手,聯合應訴。幾家企業把資金集合起來,全部改為聘用艾比森律師團隊,把資源給足。同時,各家公司都積極應對,提供了大量詳實的起訴方專利無效和我方不侵權的證據。
作為被訴企業之一,利亞德一方面聘請美國律師,另一方面公司知識產權、法務、技術研發和國際銷售團隊密切合作,積極舉證。與此同時,聯建光電提供關鍵證據,也扭轉了訴訟局面。經過案件分析得知,UV公司十幾年前就購買過聯建光電產品,當時聯建光電的研發實力及專業技術均已是行業領先,對方在獲取聯建光電顯示屏產品研發技術資料、產品圖紙后,在美國申請各項顯示專利,并在成功獲得專利權后,反而利用專利反告聯建光電及其他同行企業在銷往美國市場的顯示產品侵犯了其專利權,以此索要巨額賠償金。聯建光電通過風控中心、研發中心及外銷中心的支持協助,搜集十幾年前的交易證據、溝通記錄、證人證言,提供了關鍵性證據。
美國時間2021年6月7日,籌備多年的庭審終于“開打”。法庭所在的美國德州馬歇爾,是距離達拉斯約3小時車程的一個小城市,只有兩萬多人口,主要依靠種棉花、伐木、鐵路運輸維持經濟命脈。接下來,艾比森就將在這里經歷訴訟庭審。“這次開庭足足審了5天。每日開庭前后,美國法院現場的同事和律師,都會詳細復述當日庭審內容。我們即時調整法庭辯論的策略。”丁彥輝說。在美國,陪審團成員由雙方律師及法官從當地的普通公民中選出,而庭審的城市是兩萬人口的小城市,教育程度不一,對LED顯示屏行業知之甚少,這些都可能成為最后影響判決的因素。
經過多方考量,雙方最終選出了8名陪審團成員。只有誠實守信的品質,才能打動陪審團成員相信艾比森的證言證詞。丁彥輝一直講公司的愿景是“養浩然正氣,筑山上之城”,要成為守誠信、重品質、敢擔當、謀共贏的商業文明標桿。這也是艾比森打贏官司的底氣。另一方,UV公司代表律師則試圖上升到國家層面影響陪審團,從一開始的庭審陳述中就故意強化中國、深圳等字眼,試圖通過美國民眾對中國的認知來影響陪審團,但此項行為很快遭到艾比森律師的反對。法官臨時休庭,并對庭審作出了明確指示:這個案件是關于兩個公司本身的訴訟,不應受到目前中美兩國關系的影響,只對案件本身事實的訴訟來進行判決,禁止對方故意上升到國家層面,并在非必要的時候不允許對方提及地域化的字眼。
美國當地時間6月11日,8名陪審團成員經過商議,一致認為艾比森沒有構成侵權,德州東區法院果斷裁決,正式宣布艾比森9個被控產品均未侵犯任何UV公司的知識產權,并確定本案涉及的3個專利UV公司聲稱自己擁有的知識產權都是無效的。當日北京時間凌晨4點,獲知勝訴的丁彥輝第一時間表揚了美國團隊的工作。首先開庭審理的艾比森贏得勝利,為與艾比森聯合應訴的利亞德、洲明和聯建等同行業企業后續的庭審開了個好頭,利亞德董事長李軍在第一時間向丁彥輝表示了祝賀。
艾比森開展了一場近5年的馬拉松應訴,花費了數百萬美元,過程曲折而煎熬。庭審開始前,艾比森就已經做好兩手準備,聘請的專業反訴律師一直在場上待命,全過程記錄庭審過程,準備日后對UV公司展開反訴。“艾比森準備乘勝追擊,繼續上訴,把這幾年的官司費都追回來。”丁彥輝表示,如果UV公司敗訴,無力支付巨額律師費很可能選擇破產。
談及勝訴后的企業布局,丁彥輝透露,艾比森去年以來積極開拓國內市場,填補北美市場的業績下滑。目前艾比森已經由之前國際、國內業務量占比80∶20轉變為50∶50,預計今年還會有較大增長。作為企業數字化轉型領先者,艾比森從2016年開始數字化大投入,每年在數字化建設的投入約為銷售額的1.5%。艾比森與SAP達成戰略合作,先后引進ERP、MES、Concur、FSM、BPC等多個系統,構建了完善高效的全球服務體系。
“中國企業一定要加強專利意識,不要因為簡單就不重視,我們不重視,人家就會拿來阻礙我們。”回憶這場曠日持久的官司,丁彥輝總結道,做企業坦坦蕩蕩、干干凈凈就是最大的捷徑,正義終會來臨。今年7月1日,中國共產黨建黨百年之日,丁彥輝發了一條朋友圈:“時下的中國,不稀罕多一個或少一個百億產值的企業,但中國缺的是有浩然之正氣,守誠信、重品質、敢擔當、謀共贏的商業文明倡導并踐行者。艾比森人當順應并肩負起這樣的歷史使命!諸位,加油!”
16:54 | 深市新能源車企憑頂尖技術敲開全球... |
13:17 | 315聚焦:OTA平臺大數據“殺熟”何... |
12:14 | 三大核心主業收入齊增長 旭光電子2... |
12:06 | 海航控股公布2月份主要運營數據 國... |
11:52 | 多元業務協同賦能 華發股份財務穩... |
11:41 | 湖南裕能2024年實現扣非后凈利潤5.... |
11:40 | 300775,涉多項違規! |
11:30 | 中國外貿信托多項創新舉措助力人民... |
10:43 | 主營產品收入下滑 中信重工2024年... |
10:28 | 亞鉀國際第一大股東擬變更為匯能集... |
10:27 | 博濟醫藥羥基紅花黃色素A制備方法... |
10:08 | 句象書店打造復合型公共閱讀空間創... |
版權所有證券日報網
互聯網新聞信息服務許可證 10120180014增值電信業務經營許可證B2-20181903
京公網安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報網所載文章、數據僅供參考,使用前務請仔細閱讀法律申明,風險自負。
證券日報社電話:010-83251700網站電話:010-83251800 網站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關注
掃一掃,加關注