本報記者 李雯珊

    Wind數據顯示，今年以來截至目前，A股共有2886家上市公司為控股子公司申請融資業務進行擔保；其中，有24家上市公司發布公司及其控股子公司違規擔保的相關公告，近九成為“披星戴帽”公司。

    相關公告顯示，上市公司為其控股子公司進行擔保的主要原因包括，申請銀行綜合授信、融資租賃、償還債務提供連帶責任擔保，以及為上游供貨商以及下游銷售商提供連帶責任擔保等。

    從行業分類來看，上述提供擔保的上市公司中，計算機及通信設備行業公司數量居首，有298家上市公司對子公司進行融資性擔保，額度約3276億元；化學原料和制品行業居第二，有218家公司對子公司進行擔保，額度約2402億元；電氣機械制造業居第三，有216家公司對子公司進行擔保，額度約5846億元。

    例如，6月3日，長園集團發布了關于子公司申請銀行授信并由公司提供擔保的公告，長園集團對其下屬的3家子公司進行擔保，本次擔保金額合計不超過5.6億元人民幣，已實際為3家子公司擔保的余額達15.94億元。長園集團表示，本次為子公司提供擔保，有利于子公司日常經營的有序開展，符合公司經營實際和整體發展戰略。

    5月27日，怡亞通發布公告稱，因業務發展需要，公司為深圳市騰飛健康生活實業有限公司、深圳市怡亞通物流有限公司、深圳市怡合輝科技有限公司、深圳市怡亞通深度供應鏈管理有限公司等合共9家子公司向關聯公司深圳擔保集團有限公司申請合計總額不超過2.7億元的綜合授信額度。

    中山大學嶺南學院院長助理柳建華教授表示，在金融機構看來，上市公司資質好，各種財務和非財務信息透明，同時熟悉子公司情況。因此，在子公司因業務發展需要資金的時候，上市公司作為擔保人，有助于子公司獲得銀行的信貸資金。

    值得警惕的是，有部分上市公司控股股東、實控人以公司或子公司名義進行違規擔保。

    “上市公司控股股東出于特定目的為子公司提供違規擔保，進而再由子公司以投資、并購、交易等手段轉出資金，滿足控股股東的利益，這樣的情況需高度重視。”柳建華說。

    例如，*ST越博原控股股東、實控人李占江等高管未按上市公司內部審核流程，以公司名義為個人借款提供擔保。6月2日，*ST越博發布公告稱，公司在招商銀行、廣發銀行、江蘇銀行、中信銀行等多家金融機構的貸款逾期，上述逾期貸款金額達到6.1億元。

    *ST華儀近日發布關于資金占用及違規擔保事項的進展公告。據悉，該公司及子公司違規擔保代償資金占用7.84億元。*ST華儀全資子公司華誼風能有限公司、浙江華儀電器科技有限公司為*ST華儀關聯方提供借款、票據等質押擔保。目前*ST華儀處于破產清算階段，公司的資金占用、違規擔保等一系列問題將存在難以化解的風險。

    廣東圣馬律師事務所主任律師田勇對《證券日報》記者介紹，上市公司為下屬子公司違規擔保主要可分為三種情況：一是通過所謂擔保，實為上市公司資金轉回自用；二是名為挽救被擔保公司，實際卻進行利益輸送；三是為達到資產重組目的，通過為不符合融資條件的子公司或關聯公司提供巨額擔保。

    對此，田勇建議從三方面加強監管，避免“臺底交易”，一是對上市公司違規擔保開展損失追究和刑事追究；二是應提高審核調查接受貸款業務的相關金融機構主體責任的力度；三是明確凡涉上市公司擔保，均須以公告為擔保合同生效起始日。

    “建議加強對上市公司擔保行為的監管，建立健全擔保行為的相關信息披露制度和風險提示制度，同時加大對違規擔保行為的打擊力度。”Co-Found智庫金融行業研究負責人聶清云表示。

（編輯 才山丹）