“他們胡編亂造，怎么就沒(méi)有人管得了呢？”一位上市公司董秘發(fā)問(wèn)。

    與赤裸裸的股評(píng)類文章相比，互聯(lián)網(wǎng)流傳的個(gè)股調(diào)研紀(jì)要包裝得更加“專業(yè)”“真實(shí)”。經(jīng)常是，80%以上的內(nèi)容都是真實(shí)的，但當(dāng)中夾雜了幾句“假消息”，且這些“點(diǎn)睛之筆”正契合市場(chǎng)熱點(diǎn)，或者涉及的數(shù)據(jù)“敏感火爆”。

    對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)大麻煩。股價(jià)異動(dòng)后，要向監(jiān)管部門解釋，要給所有問(wèn)詢的股東解釋，還要面對(duì)媒體的質(zhì)疑……

    最惱火的是，干了壞事的人幾乎不需要承擔(dān)責(zé)任，甚至有可能正躲在幕后數(shù)錢。

    這些以假亂真的信息，是發(fā)布方不知情不謹(jǐn)慎，還是刻意為之？發(fā)布信息的人，是否有與資金配合借此獲利，或者與獲利的人有利益關(guān)系？是屬于無(wú)意識(shí)的“噪音”，還是有資金在幕后推動(dòng)的“表演”？

    通常情況下，維權(quán)需要大量成本，上市公司沒(méi)有精力、能力、動(dòng)力去做深入調(diào)查，他們只是希望少點(diǎn)麻煩。所以，更多的時(shí)候，他們只能去平臺(tái)一一投訴，或者發(fā)律師函要求刪稿。

    信息造假也是造假，市場(chǎng)不能容忍。如果假消息沒(méi)有造成大的影響，要給予批評(píng)警告；如果假消息引起股價(jià)異動(dòng)，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；如果假信息本來(lái)就是炒作資金安排的，更須嚴(yán)厲打擊，絕不手軟。證券法第56條及193條，均有明確規(guī)定。

    那么，如何來(lái)追究責(zé)任？

    第一，上市公司作為市場(chǎng)主體，要確實(shí)承擔(dān)起維護(hù)公平的責(zé)任，發(fā)現(xiàn)有關(guān)于自家公司的虛假紀(jì)要等信息，第一時(shí)間向監(jiān)管部門舉報(bào)，向正規(guī)媒體舉報(bào)，發(fā)動(dòng)社會(huì)力量共同消除假消息的影響。

    第二，投資者在看到類似消息后，可以向公司咨詢，也可以通過(guò)正規(guī)渠道如信息披露媒體等去查證核實(shí)，不要相信內(nèi)幕消息會(huì)“從天而降”，以免上當(dāng)。

    第三，監(jiān)管部門可以考慮開通專門的舉報(bào)渠道，對(duì)于多次被反映的對(duì)象予以重點(diǎn)關(guān)注并調(diào)查，一旦查實(shí)有與資金配合炒作股票的情形，給予嚴(yán)厲打擊。

    互聯(lián)網(wǎng)從來(lái)就不是法外之地，隱匿發(fā)言、多層傳播等客觀環(huán)境確實(shí)增加了調(diào)查的難度，但并非無(wú)跡可尋。不讓壞人得利，是市場(chǎng)公平的基本要求，也是市場(chǎng)各方的共同責(zé)任。

    與此同時(shí)，上市公司也須自查，在各種面對(duì)投資者的交流過(guò)程中，究竟有沒(méi)有說(shuō)不該說(shuō)的話，爆不該爆的料。在調(diào)研對(duì)象的追問(wèn)中，是否能夠堅(jiān)守底線，一視同仁，信息披露做到客觀真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、公正。

    股市是一個(gè)預(yù)期市場(chǎng)，也是一個(gè)極度依賴信息的市場(chǎng)。信息披露是證券市場(chǎng)有序運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，也是中小投資者了解上市公司和作出價(jià)值判斷、投資決策的基本依據(jù)。

    作為公眾公司，上市公司必須提高透明度，在增加投資者互動(dòng)的同時(shí)要堅(jiān)守發(fā)布口徑和披露底線。切實(shí)加強(qiáng)以投資者需求為導(dǎo)向的信息披露，保證各類股東公平、及時(shí)地獲得上市公司信息。上市公司的控股股東、實(shí)際控制人都要切實(shí)履行信息披露義務(wù)，落實(shí)內(nèi)幕信息知情人登記、保密等要求。

    證券市場(chǎng)一定會(huì)有“噪音”“雜音”，投資者要少聽點(diǎn)“小道消息”，多聽聽權(quán)威渠道的聲音。