皖通科技10月15日盤后公告稱，公司第五屆監事會第五次會議當日在公司會議室召開，審議通過《關于易增輝及南方銀谷科技有限公司提請召開公司臨時股東大會的議案》《關于公司召開2020年第二次臨時股東大會的議案》。隨著兩項議案通過，皖通科技計劃于11月20日召開2020年第二次臨時股東大會，審議包括罷免李臻等四位董事職務的議案。

    值得注意的是，股東易增輝及南方銀谷早前在董事會層面提請召開股東大會被拒，本次監事會層面獲得通過。接近南方銀谷人士黃林（化名）告訴中國證券報記者，他對此比較詫異，原本打算在監事會層面被拒后，自行召集臨時股東大會。他猜測皖通科技因目前局面已引起監管層的關注，所以監事會層面才選擇“放行”。不過，皖通科技內部人士（化名）胡志宏否認上述說法，他稱沒有受到其他因素影響，公司支持股東相應的權利，同意召開股東大會是意料之內事項。易增輝則坦言，距離股東大會還有一個月左右時間，接下來股東間“搶籌碼”將是重頭戲。

    罷免議案獲推進

    9月27日，易增輝聯合皖通科技第一大股東南方銀谷，作為合計持有皖通科技10%以上股份的股東，提請于10月15日召開公司臨時股東大會，審議罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰董事職務在內的四項議案。但皖通科技10月6日召開第五屆董事會第十一次會議，該議案以1票同意、7票反對而未能通過。

    易增輝及南方銀谷隨后改道監事會層面。公告顯示，10月12日，公司監事會收到合計持有公司17.21%股份的股東易增輝及南方銀谷以書面形式出具的《關于提請召開安徽皖通科技股份有限公司臨時股東大會的函》，涉及皖通科技子公司賽英科技創始人易增輝提起罷免李臻、廖凱、甄峰、王輝四位董事的內容。皖通科技監事會認為，易增輝及南方銀谷的提案人資格、提案程序符合《公司章程》及相關法律法規的有關規定。

    “我們也沒想到這次會這樣順利。”黃林告訴中國證券報記者，今年4月，南方銀谷曾聯系監事會提請召開股東大會，但監事會成員均關機無法取得聯系，監事會顯然不會偏向南方銀谷和易增輝。其猜測皖通科技因目前局面已引起監管層的關注，所以監事會層面才選擇“放行”。

    不過，胡志宏否認上述說法，他稱沒有受到其他因素影響，公司支持股東相應的權利，同意召開股東大會是意料之內事項。

    是否失控各執一詞

    讓易增輝方面提請罷免議案的導火索無疑是皖通科技對賽英科技的“換防”。

    皖通科技披露，9月23日，公司依據《公司法》《安徽皖通科技股份有限公司控股子公司管理制度》《安徽皖通科技股份有限公司派出董事、監事管理制度》以及《成都賽英科技有限公司章程》的規定作出《成都賽英科技有限公司股東決定》，免去易增輝、姚宗誠、唐世容三人賽英科技董事職務，重新選舉劉晶罡、張洪波、帥紅梅為賽英科技董事，并經同日召開的賽英科技第一屆董事會第四次會議審議通過選舉劉晶罡為賽英科技董事長。

    易增輝方面則出具賽英科技的聲明，稱公司無故安排來路不明人員更換接管賽英科技現核心經營管理團隊，賽英科技高管團隊在不能確保軍工生產不受影響和國家秘密泄密風險的情況下拒絕移交。

    10月4日，皖通科技公司董事會稱，公司可能對全資子公司賽英科技失去控制。值得注意的是，皖通科技10月14日晚公布前三季度業績預告，預計前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤為4027.3萬元-4832.76萬元，比上年同期下降40%-50%；預計第三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤為1892.85萬元-2698.31萬元，比上年同期下降5.40%-33.64%。

    皖通科技稱賽英科技失控可能影響本次業績預告內容的準確性。不過賽英科技高管易增輝稱，賽英科技分月度、季度向上市公司提交財務數據，公司運行正常，不存在上市公司提及的失控情形。對于賽英科技存在的“失控”爭議，深交所10月13日向皖通科技下發關注函，要求皖通科技及易增輝進行說明相關事項。

    股權角力在所難免

    今年3月以來，皖通科技內部圍繞控制權爆發“宮斗”，南方銀谷在與皖通科技第二大股東西藏景源為代表的相關股東交鋒中敗下陣來。隨著自然人股東王晟的入局，易增輝與南方銀谷結盟，皖通科技控制權爭奪局面進入新的階段。

    中國證券報記者注意到，皖通科技董事會共有九個席位，本次易增輝方面提請罷免四位董事，若罷免事項在股東大會通過，勢必影響皖通科技的董事會運作。

    黃林指出，汲取了今年4月提請股東大會的相關經驗，南方銀谷方面不會在股東大會增加議案提名董事人選，而要視屆時股東大會結果，若罷免成功會提交補選議案。易增輝則稱暫時不好判斷。

    罷免議案成敗與否取決于股東的“籌碼”。由于自然人股東王晟的加入，易增輝與南方銀谷方面在皖通科技9月16日舉行的今年第一次臨時股東大會上取得優勢。在該次會議上，同意票數區間為110762870股至111135170股，其中前三項議案反對票區間為131885733股至132087913股，同意票數來自西藏景源等股東，反對票主要來自于南方銀谷、易增輝及王晟，上述票數差距占皖通科技總股本的5%附近。鑒于歷次股東大會中小投資者參與程度不高，上述票數差距可反映雙方持股格局。

    需要指出的是，王晟直接持有皖通科技3497.94萬股，占公司總股本的8.49%。王晟尚未與其他股東簽署一致行動協議，不過根據近期皖通科技回復深交所函件中王晟的表述來看，其似乎傾向于南方銀谷和易增輝的陣營。若獲得王晟方面的支持，原本股權不占優勢的南方銀谷陣營將領先西藏景源陣營。

    易增輝則坦言，距離股東大會還有一個月左右時間，接下來股東間“搶籌碼”是重頭戲。

    長期跟蹤皖通科技的人士白軍（化名）告訴中國證券報記者，兩大陣營合計持股已經接近60%，雙方為了爭奪控制權預計會不斷搶籌，但難點在于留給雙方可買的籌碼已經不多了。