本報(bào)記者 李勇

    上任不足4天，大連圣亞新任董事長(zhǎng)楊子平的日子似乎并不好過(guò)，不僅被實(shí)名舉報(bào)，還遭遇了公司員工齊發(fā)聲明表示對(duì)其不認(rèn)可。《證券日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)相關(guān)渠道了解到，目前已有多個(gè)部門(mén)接到相關(guān)舉報(bào)，對(duì)于上市公司出現(xiàn)的不穩(wěn)定情況，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)已于近期向公司發(fā)出了監(jiān)管關(guān)注函。

    罷免高管引發(fā)員工不滿

    “一言不合”就罷免高管。在年度股東大會(huì)上成功罷免原任董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)后，楊子平成功上位大連圣亞新任董事長(zhǎng)。但在隨后罷免公司總經(jīng)理肖峰時(shí)，卻遭遇巨大阻力。《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，2020年7月1日，大連圣亞全體員工發(fā)出聲明，對(duì)罷免總經(jīng)理肖峰一事表示反對(duì)，并對(duì)楊子平一方的相關(guān)行為表示質(zhì)疑。

    “對(duì)于在部分股東操控下，大規(guī)模改組董事會(huì)，僅僅2天之內(nèi)就接連罷免董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的行徑，我們對(duì)由許多不具備相關(guān)職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)能力的新任董事會(huì)人員表示不信任，對(duì)相關(guān)股東操控下形成的新任董事會(huì)及產(chǎn)生的新任董事長(zhǎng)楊子平的合法有效性表示嚴(yán)重質(zhì)疑。”在聲明中，員工質(zhì)疑相關(guān)股東涉嫌存在其他利益安排，以否認(rèn)一致行動(dòng)人關(guān)系的方式實(shí)際進(jìn)行上市公司收購(gòu)，對(duì)上市公司形成實(shí)際控制；質(zhì)疑相關(guān)股東在二級(jí)市場(chǎng)存在違規(guī)增持、操控股價(jià)，通過(guò)分倉(cāng)逃避監(jiān)管的行為；質(zhì)疑相關(guān)股東對(duì)大連圣亞未來(lái)發(fā)展嚴(yán)重短期行為和不負(fù)責(zé)任。

    “上市公司的穩(wěn)定有賴于健康的公司治理結(jié)構(gòu)、值得信任的管理團(tuán)隊(duì)和基于公司長(zhǎng)期發(fā)展的股東擔(dān)當(dāng)，對(duì)于部分股東破壞公司長(zhǎng)期發(fā)展的行為，我們絕不姑息、絕不盲從！”在該份聲明中，大連圣亞的員工還表示，將通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。

    罷免程序可能存在瑕疵

    雖然肖峰被罷免的消息現(xiàn)在已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱大連圣亞近期披露的公告時(shí)，卻沒(méi)有看到相關(guān)信息。

    “正常的高管離職，公司肯定會(huì)發(fā)公告。如果被董事會(huì)罷免，還會(huì)有董事會(huì)的決議公告。”遼寧同方律師事務(wù)所胡明明律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“如果董事會(huì)的召集、召開(kāi)和表決程序都沒(méi)問(wèn)題，那么表決通過(guò)后就具備法律效力，按規(guī)定就應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行信息披露。現(xiàn)在還沒(méi)有公告出來(lái)，有可能在程序上存在瑕疵。”

    7月2日，大連圣亞披露的第七屆十五次董事會(huì)決議公告顯示，6月30日召開(kāi)的該次董事會(huì)共審議通過(guò)兩個(gè)議案：一是董事毛崴以6票當(dāng)選公司副董事長(zhǎng)；另一個(gè)是審議了《關(guān)于補(bǔ)選公司董事會(huì)相關(guān)專門(mén)委員會(huì)委員及主任委員的議案》。

    董事肖峰對(duì)當(dāng)日兩個(gè)議案都投了反對(duì)票，董事吳健和獨(dú)立董事梁爽對(duì)第二個(gè)議案投了棄權(quán)票。肖峰和吳健均認(rèn)為，持股4%的單一股東占有五個(gè)董事席位，目前的董事會(huì)構(gòu)成及公司治理結(jié)構(gòu)不合理。

    獨(dú)立董事梁爽認(rèn)為，目前公司董事會(huì)的治理結(jié)構(gòu)不完善，作為圣亞多年來(lái)最大的國(guó)有股東，推薦當(dāng)選的董事和獨(dú)立董事在董事會(huì)席位中為2人，不建議立即補(bǔ)選各董事會(huì)專門(mén)委員會(huì)委員及主任委員。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)多方途徑打聽(tīng)到，對(duì)肖峰進(jìn)行罷免也是在該次董事會(huì)上提出的。由于對(duì)召開(kāi)、召集程序有疑義，該次董事會(huì)從當(dāng)日下午一直進(jìn)行到晚上8點(diǎn)多。

    “按照公司章程，對(duì)通知召開(kāi)董事會(huì)是有時(shí)間要求的，6月30日召開(kāi)的董事會(huì)顯然違反了這個(gè)規(guī)定。”大連圣亞一位內(nèi)部人士證實(shí)了當(dāng)日的董事會(huì)。

    “許多公司章程對(duì)需要盡快召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議進(jìn)行了規(guī)定，情況緊急時(shí)可以不受通知時(shí)限的限制。”胡明明律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，臨時(shí)緊急召開(kāi)董事會(huì)應(yīng)該是有重大事項(xiàng)或緊急情況發(fā)生，需要理由充分、程序合規(guī)。如果公司在章程中沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，一般應(yīng)該按公司章程的規(guī)定召集召開(kāi)董事會(huì)。

    “正常形成決議后，第二天就會(huì)正式披露，一般都要求在兩日內(nèi)完成披露。”對(duì)于6月30日召開(kāi)的董事會(huì)，7月2日才正式披露，一位上交所上市公司證券部門(mén)熟悉披露業(yè)務(wù)的專業(yè)人士猜測(cè)，或是時(shí)間太晚了沒(méi)來(lái)得及，或是對(duì)決議內(nèi)容還有疑義、未達(dá)成一致，因此影響了披露時(shí)間。

    該專業(yè)人士還告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，股東會(huì)或股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序和表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程的，或決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。

    多個(gè)部門(mén)已接到舉報(bào)

    對(duì)于大連圣亞相關(guān)股東和員工進(jìn)行的實(shí)名舉報(bào)，《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，多個(gè)部門(mén)表示都已收到。

    “昨天我們就接到相關(guān)舉報(bào)了，也已經(jīng)留意到媒體的相關(guān)報(bào)道。”7月2日晚，大連市金融發(fā)展局的一位工作人員在電話中向《證券日?qǐng)?bào)》記者證實(shí)已接到實(shí)名舉報(bào)，正在了解情況，并向大連市政府上報(bào)了相關(guān)信息，大連市金融發(fā)展局將根據(jù)情況采取下一步行動(dòng)。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，除了大連市金融發(fā)展局之外，還有其他證券監(jiān)管部門(mén)、工會(huì)等多個(gè)部門(mén)也都收到了相關(guān)實(shí)名舉報(bào)信。《證券日?qǐng)?bào)》記者還了解到，除了員工的實(shí)名舉報(bào)外，還有大連圣亞股東的實(shí)名舉報(bào)。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)相關(guān)途徑還了解到，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)已對(duì)楊子平和毛崴發(fā)出約見(jiàn)談話的函，約請(qǐng)兩人在7月1日下午進(jìn)行監(jiān)管談話。但有消息人士透露，這兩人并沒(méi)有到場(chǎng)參與約談。

    此外，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)也在近期對(duì)大連圣亞董事會(huì)發(fā)出監(jiān)管關(guān)注函稱，關(guān)注到公司董事會(huì)召開(kāi)緊急董事會(huì)會(huì)議理由并不充分，程序不合規(guī)，要求公司董事會(huì)依據(jù)公司章程等相關(guān)規(guī)定審慎決策，保持公司穩(wěn)定發(fā)展，維護(hù)全體股東利益。據(jù)了解，交易所也關(guān)注到大連圣亞的相關(guān)問(wèn)題，并向上市公司下發(fā)了關(guān)注函。

    7月2日，《證券日?qǐng)?bào)》記者再次致電楊子平，但其仍未接聽(tīng)。《證券日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)短信向其表達(dá)了采訪意愿，也未得到回復(fù)。