本報記者 李婷

    6月28日下午，由上海圣杯投資（有限合伙）注冊的微信號“愷甲騎士”發布《愷英網絡40多名股東及員工實名舉報》一文對愷英網絡前任董事長王悅及現任董事長金峰行為提出質疑，指責金峰以非常手段增持上市公司并損害圣杯投資和騏飛投資相關股東利益。

    愷英網絡隨后發布回復聲明否認相關指控，并認為公司第二大股東、圣杯投資執行事務合伙人馮顯超策劃了此次事件“碰瓷”上市公司。

    6月29日，愷英網絡股價在盤中跌停。與此同時，圣杯投資和愷英網絡之間的“口水戰”繼續升級，6月29日晚間，愷英網絡再度發布律師聲明，指責“愷甲騎士”對金峰個人無端指責、誹謗造謠，并指馮顯超捏造事實。

    對于雙方各執一辭，《證券日報》記者分別聯系當事人進行了采訪。

    第二大股東“發難”

    此次口水戰發端于圣杯投資在6月28日通過微信號“愷甲騎士”，發表了相關文章并附上一份圣杯投資與騏飛投資相關股東員工簽名的《聯合聲明》。對于愷英網絡第一大股東前任董事長王悅以及現任董事長金峰提出質疑。指責王悅作為圣杯投資、騏飛投資實際控制人，簽署不對等協議為他人輸送利益，并私自質押兩家公司所持的上市公司股票，最終導致兩公司欠下巨額債務被處置拍賣。損害了圣杯投資和騏飛投資股東利益。該文同時對愷英網絡現任董事長“發難”，認為現任董事長金峰低價接盤圣杯投資所持股權未及時披露，且收購資金來源不明。

    愷英網絡同日在官方公眾號發布回應認為，“愷甲騎士”無端指控背后實際上是愷英網絡第二大股東、圣杯投資執行事務合伙人馮顯超在背后策劃了此次事件，“碰瓷”上市公司，并認為馮顯超企圖將自身管理失職強加他人。同時愷英網絡認為，公司從未持有兩家合伙企業份額，從未參與兩家合伙企業的決策，而公司相關人員留存圣杯和騏飛部分資料系由于歷史原因。

    據悉，圣杯投資、騏飛投資兩家合伙企業在2014年4月份由上海愷英網絡科技有限公司部分員工投資設立。2015年12月，愷英網絡通過資產置換及發行股份方式收購了上海愷英。而圣杯投資、騏飛投資投資通過參與公司定增等方式成為公司股東，圣杯投資、騏飛投資的全體合伙人通過兩家合伙企業成為愷英網絡間接股東。

    不過，一番交鋒之后，事情并未就此平息。6月29日，雙方“口水戰”繼續升級。

    “愷甲騎士”在6月29日上午再度發布文章，堅稱愷英網絡自始自終完全控制了圣杯與騏飛，主要證據包括：圣杯投資與騏飛投資成立后，公章、法人章、財務章賬冊均在愷英網絡及前任董事長王悅（現被因涉嫌操縱證券市場被指控）實際掌控之中，而圣杯投資法人章還在愷英網絡。

    6月29日，愷英網絡跌停。愷英網絡在同日晚間發布現任董事長律師聲明，回應認為金峰增持行為合理合法，且已經履行了相關信披義務，同時指責“愷甲騎士”、馮顯超捏造事實發布不實信息造成惡劣影響。

    “口水戰”持續升級

    對于雙方各執一詞，6月29日，《證券日報》將相關采訪訴求發送至“愷甲騎士”指定的郵箱。6月30日上午，記者聯系上圣杯投資和騏飛投資后臺工作人員，該人士將一份“馮顯超律師聲明”文檔發給記者（該份聲明在6月30日下午在“愷甲騎士”號上也進行了發布）。

    在馮顯超律師聲明中繼續對金峰增持愷英網絡是否合法以及愷英網絡拒不歸還圣杯法人章提出質疑。圣杯投資、騏飛投資工作人員對《證券日報》記者書面回復認為，愷英網絡實際控制圣杯、騏飛的關鍵證據是成立后的公章、法人章、財務管理均掌握在愷英網絡手中，2020年6月才拿回部分材料（可提供接收清單）。

    《證券日報》記者隨后致電愷英網絡相關負責人，對方回復表示，此次事情公司不方便接受采訪，且公司已經對事情真實情況通過官方公眾號發布回應，同時已發布律師聲明。

    而一位接近愷英網絡的人士對《證券日報》記者分析認為，此次事件背后是圣杯投資、騏飛投資兩個員工持股平臺爆倉引發的（愷英網絡股價從2015年高點23.19元/股跌至目前最新3.44元/股），而愷英網絡第二大股東馮顯超企圖混淆視聽，將自身職責和兩平臺問題引火至上市公司。該人士進一步表示上市公司此前與圣杯、騏飛的問題系歷史遺留問題，至于文章中對前任董事長王悅利益輸送侵害股東利益等指控均可通過合理渠道進行舉報維權。同時該人士表示愷英網絡過去一年面臨惡意訴訟、涉案調查、業績下滑、商譽減值等重大危機事項，公司現在需要盡力恢復往日競爭力，無意陷于“口水戰”。

    《證券日報》記者隨后將補充問題發送至圣杯投資、騏飛投資兩平臺后臺工作人員，不過截至記者發稿時尚未收到回復。

（編輯 才山丹）