■本報(bào)記者 李勇

    意隆磁材所持大連電瓷股權(quán)再增輪候凍結(jié)。大連電瓷日前發(fā)布公告，稱11月13日通過(guò)中登公司深圳分公司系統(tǒng)查詢，獲悉公司控股股東意隆磁材所持股份新增輪候凍結(jié)，此次輪候凍結(jié)的申請(qǐng)和執(zhí)行人為上海市公安局，委托日期為2018年11月12日，輪候期限為6個(gè)月，凍結(jié)股數(shù)為意隆磁材所持有的全部9383萬(wàn)股公司股票。

    其實(shí)，早在今年的7月6日起，上海財(cái)通已就意隆磁材股份質(zhì)押融資及股份質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該部分股權(quán)遂被全部?jī)鼋Y(jié)。7月6日，上海市高級(jí)人民法院就上海財(cái)通的申請(qǐng)向中登公司深圳分公司送達(dá)了相關(guān)法律文書(shū)。由于意隆磁材未及時(shí)履行告知義務(wù)，導(dǎo)致大連電瓷在半個(gè)月后的7月21日才正式對(duì)外披露，意隆磁材當(dāng)時(shí)還曾收到深圳證券交易所發(fā)出監(jiān)管函。

    大連電瓷最新披露的資料顯示，截至2018年11月13日，意隆磁材所持的9383萬(wàn)股公司股票被多重凍結(jié)，占公司總股本的23.03%。凍結(jié)執(zhí)行人分別為上海市高級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院和上海市公安局多家單位。

    有業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，此次新增凍結(jié)，或許與上海市公安局對(duì)阜興集團(tuán)涉嫌操縱證券市場(chǎng)案件調(diào)查有關(guān)。前期上海市公安局已表示基本查清阜興集團(tuán)朱一棟等操縱“大連電瓷”股價(jià)的犯罪事實(shí)，對(duì)已掌握的阜興集團(tuán)持有的股權(quán)、對(duì)外投資項(xiàng)目、固定資產(chǎn)等以及集團(tuán)、高管名下資金、房產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)進(jìn)行了查封凍結(jié)，并仍在繼續(xù)追查其他涉案資產(chǎn)。

    “雖然朱一棟不是意隆磁材直接控制人，但證監(jiān)會(huì)披露的處罰決定書(shū)顯示，當(dāng)初收購(gòu)大連電瓷就是由朱一棟決策的，且后續(xù)在對(duì)大連電瓷股價(jià)的違法操縱上，上市公司配合發(fā)布利好信息也是由朱一棟決策的。”上述業(yè)內(nèi)人士表示，“或涉刑事問(wèn)題，該部分股權(quán)才會(huì)被公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)凍結(jié)。”

    由于已經(jīng)進(jìn)入到執(zhí)行程序，日前，上海市第二中級(jí)人民法院已就上海財(cái)通與意隆磁材關(guān)于股份質(zhì)押融資及股份質(zhì)押擔(dān)保一案發(fā)布了股權(quán)拍賣公告，將對(duì)意隆磁材持有的9383萬(wàn)股大連電瓷股票進(jìn)行公開(kāi)拍賣。大連電瓷在日前發(fā)布的相關(guān)公告中表示，如果拍賣程序順利完成，公司控股股東將發(fā)生變化。受此消息影響，大連電瓷股價(jià)接連兩日漲停。

    前述業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“起拍價(jià)格折合6.5元/股，表面上看較公司目前的股價(jià)高出了不少，但近七億元的價(jià)格，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)一家上市公司的控股，價(jià)格并不離譜。”

    江蘇頤華律師事務(wù)所韓友維律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，這是一種司法處置股權(quán)的手段，拍賣完之后，會(huì)按照法律規(guī)定進(jìn)行分配。此次上海市公安局的凍結(jié)，不會(huì)對(duì)股權(quán)拍賣產(chǎn)生影響。”

    “我沒(méi)有接到有變化的通知，反正法院那邊照常拍賣。”記者致電公拍網(wǎng)上預(yù)留的標(biāo)的咨詢電話，該工作人員如此對(duì)記者表示。公拍網(wǎng)上公示的信息顯示，此次拍賣標(biāo)的系被執(zhí)行人意隆磁材持有的大連電瓷9383萬(wàn)股股權(quán)，未進(jìn)行評(píng)估。截至11月15日下午三點(diǎn)，該標(biāo)的已吸引了1796人次的“圍觀”，并有23人設(shè)置了提醒，但暫時(shí)還沒(méi)有人報(bào)名參拍。

    意隆磁材入主兩年多來(lái)，大連電瓷在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上未見(jiàn)有什么大的建樹(shù)。倒是公司股價(jià)因?yàn)楦放d集團(tuán)及朱一棟等人的操縱，大幅波動(dòng)，被攪的雞犬不寧。據(jù)證監(jiān)會(huì)披露的信息，阜興集團(tuán)、李衛(wèi)衛(wèi)在交易大連電瓷過(guò)程中多次利用資金優(yōu)勢(shì)，拉抬股價(jià)，在自己控制的賬戶之間交易，虛假申報(bào)，以及利用信息優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)。2016年6月28日至2017年3月1日，大連電瓷累計(jì)上漲114.32%，偏離同期中小板綜指112.46%。此外，阜興集團(tuán)還實(shí)際控制大連電瓷的信息披露，并由上市公司配合發(fā)布利好信息。

    對(duì)于相關(guān)違法行為，證監(jiān)會(huì)于今年7月底發(fā)布處罰決定，對(duì)阜興集團(tuán)、李衛(wèi)衛(wèi)、朱一棟、鄭衛(wèi)星給予相應(yīng)處罰，并對(duì)李衛(wèi)衛(wèi)和朱一棟采取證券市場(chǎng)禁入措施。

    大連電瓷股價(jià)的大幅波動(dòng)，也讓一些投資者受損嚴(yán)重，有投資者呼吁，希望能一起向侵權(quán)方發(fā)起維權(quán)索賠。不過(guò)，有多年股民維權(quán)經(jīng)驗(yàn)的一位法律屆人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“在‘內(nèi)幕交易’、‘操縱市場(chǎng)’、‘虛假陳述’幾類證券案件中，操縱市場(chǎng)案件股民維權(quán)最難，幾乎沒(méi)有成功的先例。”

    “雖然按照《證券法》相關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)操縱的行為給投資者造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但目前并沒(méi)有相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則或司法解釋。”上述法律屆人士表示，“投資者可以證實(shí)自己的損失，但卻很難拿出證據(jù)證明自己的損失與操縱市場(chǎng)責(zé)任人之間的因果關(guān)系。想通過(guò)訴訟途徑來(lái)對(duì)市場(chǎng)操縱進(jìn)行索賠很難。”

    證券律師韓友維在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)也表示，目前針對(duì)操縱股價(jià)的行為還很難進(jìn)行索賠，《證券法》第76條、77條只是原則性的規(guī)定了賠償責(zé)任，但還缺少相應(yīng)配套的司法解釋進(jìn)行支持，操縱股價(jià)對(duì)投資者造成的損失界定比較難，很難進(jìn)行量化，目前還沒(méi)有這方面的成功維權(quán)案例。