昨日，軍工、白酒、券商等熱門板塊跌幅居前，市場上對于“抱團股”的討論也不斷升溫。當前基金重倉板塊擁擠度究竟如何？記者梳理主動偏股型基金2020年四季報發現，與A股歷史上典型的“抱團”行情基金配置的高點相比，當前基金對強勢行業的配置雖未達到“瓦解”前的極限位置，但也較為接近。值得注意的是，多達100多位基金經理在基金2020年四季報中提及對“抱團股”的看法，大家態度普遍較為謹慎。

    廣發證券統計發現，截至去年年底，主動偏股型基金持股市值約3.7萬億元，而2019年底其持股市值為1.6萬億元。此外，同期北向資金持股規模為2.3萬億元，保險資產持股規模1.8萬億元，這表明公募基金在A股的話語權顯著提升。

    從主動偏股型基金配置情況來看，行業龍頭股頗受追捧。廣發證券數據顯示，各類基金對大市值股票的配置比例繼續上升。具體來看，去年四季度末，主板配置比例上升至60.1%，滬深300配置比例上升至69.6%。

    基金對中小板與中證500的配置均小幅回落。其中，中小板配置比例由去年三季度末的22.7%降至20.7%，中證500的配置比例由11.8%降至10.3%。對創業板的配置比例基本穩定，但繼續顯著加倉頭部公司。具體來看，基金對創業板市值前30%公司的配置比例繼續刷新歷史新高，由5.6%上升至6.5%。

    廣發證券首席策略分析師戴康認為，在衡量強勢行業“抱團”擁擠度時，“基金持有結構/A股行業市值結構”是一個較為合適的衡量標準。他解釋道，如果在個別時點基金配置結構相較市場結構偏離過大，也就是超配幅度到達一定程度，可視為局部的配置擁擠。

    梳理主動偏股型基金2020年四季報可以發現，去年四季度末，基金對白酒的配置較其自由流通市值占比超配1.5倍，對電源設備整體超配1.4倍。

    戴康表示，如果與A股歷史上幾輪經典“抱團”行情相比，當前基金對強勢行業的配置雖未達到“抱團瓦解”前極限位置，但也日益接近。

    梳理發現，共有132只基金在2020年四季報中談及對“抱團股”的看法，基金經理普遍較為謹慎，觀點也頗為鮮明。

    博時優勢企業3年封閉運作基金經理李洋表示，部分熱門行業出現了明顯的“抱團”跡象，大量資金集中買入少數上市公司，雖然這些公司的質地較好，但股價表現遠遠也超過了實際盈利增長，市值中已經隱含了非常樂觀的中長期預期。

    富國臻選成長基金經理易智泉認為，頭部資金“抱團”行為長期仍要服從股市基本規律和企業成長基本規律，脫離基本面的上漲只能稱之為泡沫。

    博時醫療保健行業基金經理葛晨表示，一方面，一些“抱團股”估值已經到了需要用3年甚至5年以上的業績快速增長才能消化的位置。這種高估值的背后，反映了全球流動性極度寬裕帶來的預期收益率普遍下滑。另一方面，這也與去年三季度以來頭部基金爆款頻出有關。大量規模百億元以上的基金募集成立后，無論從流動性、確定性、相對排名的安全性，還是為存量基金凈值考慮，都會繼續買入老基金持有的核心資產。

    “我們不去評價當前這種現象是否合理，但需要判斷造成這一現象的驅動因素會如何變化。從目前來看，貨幣和財政政策沒有大的轉向；從基金發行排期來看，接下來一段時間爆款基金仍會頻出。從這兩點來看，核心資產的盛宴仍沒有結束，但我們應該認識到風險往往產生于盲區。盛宴中不必急于離場，但可以坐得離門口近一些。”葛晨稱。