本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 劉偉杰

    近日，成都中院對(duì)投服中心提起的全國(guó)首單操縱市場(chǎng)民事賠償支持訴訟——恒康醫(yī)療案一審公開(kāi)宣判，中證中小投資者服務(wù)中心（簡(jiǎn)稱(chēng)：投服中心）支持的原告楊某訴請(qǐng)獲得勝訴支持。這是1999年證券法頒布以來(lái)，全國(guó)操縱市場(chǎng)民事?lián)p害賠償案件中第一單原告獲勝的判決。在新證券法即將生效之際，該判決有力呼應(yīng)了強(qiáng)化投資者保護(hù)的立法精神。

    根據(jù)判決書(shū)，除被告謝某外，其余兩被告恒康醫(yī)療前實(shí)際控制人闕某、為闕某謀劃操縱行為的蝶彩資產(chǎn)被判承擔(dān)操縱市場(chǎng)民事賠償責(zé)任且承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。該判決首次認(rèn)定操縱行為人對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，填補(bǔ)了操縱市場(chǎng)民事賠償領(lǐng)域的司法空白。

    成都中院審理認(rèn)定，被告借市值管理之名行操縱市場(chǎng)之實(shí)，在2013年5月9日到7月4日之間實(shí)施了操縱恒康醫(yī)療股價(jià)的違法行為；原告投資被操縱的證券雖然存在損失，但損失計(jì)算方法缺乏法律依據(jù)，參考虛假陳述司法解釋計(jì)算出原告損失為5632元；原告在被告操縱市場(chǎng)行為期間買(mǎi)入恒康醫(yī)療股票并在操縱結(jié)束后賣(mài)出而產(chǎn)生虧損，根據(jù)市場(chǎng)欺詐理論，其損失與被告操縱市場(chǎng)行為之間顯然具有因果關(guān)系，原告無(wú)須為此舉證。

    一審判決后原告未予上訴，三被告均于接近上訴期截止時(shí)間提出上訴請(qǐng)求。

    新證券法已賦予投保機(jī)構(gòu)新的使命，投服中心將繼續(xù)秉承“追首惡”訴訟理念，以證券代表人訴訟為契機(jī)，充分發(fā)揮公益律師能動(dòng)作用，推動(dòng)證券代表人訴訟機(jī)制付諸實(shí)踐，不斷豐富操縱市場(chǎng)等違法違規(guī)行為的司法實(shí)踐，切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益，助力建設(shè)資本市場(chǎng)良性維權(quán)生態(tài)。

    截至目前，投服中心共提起支持訴訟24起，股東訴訟1起。支持訴訟訴求總金額1.14億元，獲賠總?cè)藬?shù)為534人，總金額約5434萬(wàn)元。損失核定涉及8地9家法院、14家上市公司、超3000名投資者損失計(jì)算，涉及金額約4億元。

（編輯 上官夢(mèng)露）