本該用于支持實體經濟發展的金融資金，卻通過在不同金融市場、不同機構之間的穿梭，層層轉手套利，這種現象引起了相關部門的高度關注。

利用金融市場上的游戲規則尋求盈利是資金的天性，各種新的金融業態的產生更是我國金融市場化改革不斷推進、不同金融領域交叉互動明顯增強的有益結果。但如果這些創新缺乏正確的引導和監管，則會埋下較大隱患。

一方面，“空轉”放大了金融市場的風險，一旦某個環節出現問題較易出現連鎖式反應。另一方面，“空轉”加長了資金流轉鏈條，抬高了實體經濟的融資成本。更重要的是，這讓許多金融政策和初衷相悖。

過去幾年，國家出臺了一系列的金融、財政政策，以期通過增加對銀行體系的資金供給，最終達到緩解實體經濟對資金的需求。然而，有許多銀行資金沒有真正投向實體經濟，反而成為了金融市場“空轉套利”資金的重要來源。

這種現象受到了央行、銀監會等部門的警惕，各部門紛紛采取一系列的行動，對資金空轉現象加以整治和規范。如將表外理財納入宏觀審慎評價體系的“廣義信貸”測算，出臺政策全面加強表外業務的風險管理等。

這些舉措對加強資金“空轉”起到了一定程度的遏制作用，但解決問題的關鍵還在于引導資金“脫虛向實”、落地辦事。畢竟，當前我國的銀行業掌握著龐大的金融資源，應當成為實體經濟最強有力的支持者。

解決資金空轉現象的方法之一，就是為資金找到合適的投向，為遏止資金空轉營造良好的外部環境。縱觀當下的實體經濟的發展情況，在供給側結構性改革大背景下，存在不少蘊含巨大發展潛力的行業與企業。

以綠色產業為例，截至2016年6月末，21家主要銀行業金融機構綠色信貸0.41%的不良率，以及頂層設計充分的政策支持，無疑是銀行資金不錯的選擇。而作為今年中央一號文件主要內容的農業供給側結構性改革領域，更是未來很長一段時間我國經濟發展的重要領域，是金融機構配置資產的藍海。

事實上，金融和實體經濟是同生共存，彼此關聯的。實體經濟需要金融業發展提供資金支持，金融業也需要實體經濟的發展才能維持其成長的空間。在經濟深度轉型的當下，金融業應當轉變方向，讓資金“脫虛向實”，才能把握時代的脈搏，為未來的長期穩定發展奠定基石。

我們期待，在供給側結構性改革的推進過程中，在頂層設計引導銀行“脫虛向實”和回歸服務實體本源的金融創新之后，中國經濟的構成將更豐富，有市場競爭，有監管協調，有消費投資，有內生的經濟增長動力，實體經濟與金融業必將會在相輔相成中共同崛起。